Rachel Reeves ha reso "radioattivo" il sistema di pagamento triplo delle pensioni statali: ora nessuno lo toccherà più

La Cancelliera ha deciso di dimostrare la sua tenacia abolindo il sussidio popolare per 10 milioni di pensionati.

Fu la sua prima grande decisione, che si ritorse clamorosamente contro di lei.

Il Primo Ministro Keir Starmer ha subito le reazioni negative durante le elezioni locali, dove gli elettori hanno ripetutamente sollevato la questione a porte chiuse. Ha ordinato a Reeves di fare un "furetto inverso".

Da questo inverno, circa nove milioni di pensionati potranno nuovamente beneficiare di aiuti per le bollette energetiche , per un valore fino a 300 sterline a famiglia.

Ma fino a tre milioni di persone non ne trarranno beneficio perché guadagnano troppo. Il limite massimo è di 35.000 sterline all'anno. Riceveranno il pagamento per il combustibile invernale , ma l'HMRC lo recupererà tramite adeguamenti del codice fiscale .

Sarà tremendamente complicato, con un margine di errore enorme.

Reeves inizialmente sperava di risparmiare 1,4 miliardi di sterline, ma al massimo ne risparmierà 450 milioni. Potrebbe essere meno. E questo ha enormi implicazioni per il sistema pensionistico statale .

Jon Greer, responsabile della politica pensionistica di Quilter, ha affermato che l'inversione di rotta di Reeves "sottolinea quanto sia difficile, sia a livello politico che pratico, smantellare i benefici universali di lunga data".

Ha affermato che Reeves voleva apparire responsabile dal punto di vista fiscale, ma ha sottovalutato l'onere amministrativo e la forza dei sentimenti tra i pensionati.

Greer ha ragione. Ha fatto infuriare gli elettori laburisti e ne ha spinti molti tra le braccia di Reform UK di Nigel Farage .

Starmer e Reeves hanno imparato una dura lezione. "Togliere il sostegno, anche ai pensionati più ricchi, ha un impatto diretto sulla vita delle persone", ha detto Greer.

In definitiva, il pagamento del combustibile invernale è un'inezia rispetto al triplo blocco .

Introdotto nel 2011, il sistema "triple lock" aumenta ogni anno la pensione statale in base al reddito più elevato, all'inflazione o al 2,5%.

È stato progettato per far uscire milioni di pensionati dalla povertà e ha avuto un successo straordinario.

Ad aprile, ha concesso ai pensionati un aumento di stipendio del 4,1%, aggiungendo fino a 470 sterline all'anno alla pensione statale . Ad aprile 2024, hanno ricevuto l'8,5%. L'anno prima, un clamoroso 10,1%.

Il partito laburista afferma che i pensionati riceveranno 1.900 sterline in più nei cinque anni di questa legislatura, semplicemente grazie al triplo blocco .

Non c'è da stupirsi che i pensionati lo adorino. Il Tesoro, invece, lo detesta, perché costa una fortuna.

Con l'invecchiamento della popolazione e l'aumento del numero dei pensionati, la pressione sul sistema a tripla sicurezza non potrà che intensificarsi.

A Westminster si vocifera della sua convenienza, ma nessuno osa dirlo ad alta voce.

Greer afferma che, grazie a Reeves, i politici saranno ancora più terrorizzati all'idea di toccarlo. "Questo episodio ha dimostrato quanto sia diventato radioattivo qualsiasi tentativo di riforma".

Le conseguenze sono state drammatiche. Ridurre il triplo blocco sarebbe tutt'altro che modesto, e ora i parlamentari hanno visto il costo politico di un tentativo del genere.

Forse i pensionati dovrebbero ringraziare Rachel Reeves per aver reso la tripla serratura troppo radioattiva da toccare. Potrebbe averla resa sicura sia durante questa legislatura che durante la prossima. Il problema è che non era nei suoi piani.